Los inversores del Silicon Valley Bank (SVB), así como figuras destacadas del sector financiero, instan al Gobierno estadounidense a presionar a otros bancos para que asuman los activos y obligaciones del entidad financiera que protagonizó este viernes la mayor quiebra bancaria en EEUU desde la crisis financiera mundial del 2008.
Aunque la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) pagará hasta 250.000 dólares a cada depositante afectado, la gran mayoría de los clientes del banco eran empresas con cantidades mayores en depósito. Así, hay muchos que temen no poder pagar los salarios a sus empleados este mes, lo que a su vez podría provocar una oleada de quiebras y despidos en el sector tecnológico. Además, los problemas causados por la quiebra del SVB podrían reducir la confianza en el sector bancario.
The gov’t has about 48 hours to fix a-soon-to-be-irreversible mistake. By allowing @SVB_Financial to fail without protecting all depositors, the world has woken up to what an uninsured deposit is — an unsecured illiquid claim on a failed bank. Absent @jpmorgan @citi or… https://t.co/SqdkFK7Fld
— Bill Ackman (@BillAckman) March 11, 2023
These journalists are pathologically dishonest. Look at my actual tweet. It was talking about Ukraine, which he made sure to cut off. https://t.co/kZgmDySSd5 pic.twitter.com/jKntUKswqM
— David Sacks (@DavidSacks) March 11, 2023
Al mismo tiempo, hay opiniones contrarias, según las cuales el dinero de los contribuyentes no debería utilizarse para salvar inversiones.
«El SVB Financial Group utilizó normas de préstamo poco estrictas para atraer a empresas tecnológicas no rentables y, a continuación, tomó sus depósitos y apostó por MBS (garantía respaldada por hipotecas). ¿Quieren que esto se repita en el próximo ciclo? Es necesario un poco de dolor a corto plazo. Todo el mundo conocía la regla de los 250.000 (millones de dólares) y la ignoró para poder obtener préstamos preferenciales con los que financiar sus ‘moonshots’ (proyectos extremadamente ambiciosos e innovadores) no rentables. Las burbujas estallan y los jugadores se arruinan. Así es el capitalismo», afirmó Brent Donnelly, presidente de la consultoría financiera Spectra Markets.
«No, el Gobierno no debería rescatar o ‘respaldar’ al SVB. Considere, por un segundo, que el SVB tuvo el comportamiento que tuvo en parte debido a rescates y respaldos anteriores», dijo Erik Voorhees, fundador de la plataforma de intercambio de criptomonedas ShapeShift.
Por su parte, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha descartado este domingo el rescate financiero del SVB.
Según la funcionaria, aunque en aquella ocasión el Gobierno de EEUU tuvo que salvar a muchos bancos, ahora no está considerando una medida similar. «Y las reformas que se han puesto en marcha significan que no vamos a volver a hacerlo. Pero nos preocupan los depositantes y estamos centrados en tratar de satisfacer sus necesidades», declaró.
El decimosexto banco más grande del país, el miércoles era una institución bien capitalizada, pero en 48 horas colapsó, después que los depositantes, en su mayoría vinculados con el sector de la tecnología y empresas respaldadas por capital de riesgo, retiraran su dinero esta semana, a medida que se extendía la preocupación por la crisis que atravesaba la entidad bancaria.