Consider贸 que 鈥渟ean cuales fueren las razones鈥, el comportamiento fue 鈥渙misivo y lesivo鈥 para la soberan铆a de Venezuela

Por Sebastiana Barr谩ez/infobae

鈥淎l momento de defender en estrados los intereses supremos de la rep煤blica, en la fase preliminar del juicio contencioso ahora planteado,聽hubo ausencia del r茅gimen de Nicol谩s Maduro Moros, quien al igual que el de Hugo Ch谩vez Fr铆as, respondiendo no a los intereses del pa铆s sino a los lineamientos diplom谩ticos del r茅gimen cubano y en el marco de la estrategia de la ALBA, prefirieron sumar apoyos en el seno de la Organizaci贸n de Estados Americanos鈥, destaca en un documento el聽Consejo Superior de la Democracia Cristiana, en relaci贸n a los derechos hist贸ricos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.

Suscriben el documento: Pedro Pablo Aguilar, Oswaldo 脕lvarez Paz, Henrique Salas Romer, Humberto Calder贸n Berti, Andr茅s Caldera Pietri, Jos茅 Curiel Rodr铆guez, Abd贸n Vivas Ter谩n, Julio C茅sar Moreno Le贸n, Jos茅 Rodr铆guez Iturbe, Maritza Izaguirre, Rom谩n Duque Corredor, Haroldo Romero, Gloria Capriles, Nelson Maldonado, Ivonne Attas, Emilio L贸pez, Jes煤s 鈥淐hucho鈥 Ganem, Guillermo Yepes Bosc谩n, Enrique Naime. Sec. Ejecutivo Lorenzo Tovar Colmenares. Consultores: Gustavo Tarre Brice帽o y Asdr煤bal Aguiar. Copei: Roberto Enr铆quez y Robert Garc铆a. Proyecto Venezuela: Henrique Fernando Salas. Convergencia: Biagio Pilieri.

Recuerdan la sentencia, del 18 de diciembre de 2020, de la聽Corte Internacional de Justicia, en la que se declara聽competente para conocer sobre la validez o no del Laudo Arbitral, que en 1899 le amputa a Venezuela sus derechos soberanos, hist贸rica y jur铆dicamente incuestionables, sobre el territorio que conforma a la Guayana Esequiba y, de ser el caso, establecer nuestra frontera con la Rep煤blica Cooperativa de Guyana.

鈥淓lla ha sido motivo de discrepancias entre nuestro pa铆s y la misma Guyana, pero es una de las alternativas de soluci贸n contempladas por el Consejo Superior de la Democracia Cristiana, Acuerdo de Ginebra que, en 1966, le da piso cierto, firme y jur铆dico, a nuestra hist贸rica reclamaci贸n鈥.

Representantes del Consejo Superior de la Democracia CristianaRepresentantes del Consejo Superior de la Democracia Cristiana

Hubo mala fe

Agregando que 鈥渆l mismo ya no es suficiente para encontrar 鈥soluciones satisfactorias para el arreglo pr谩ctico de la controversia鈥 entre las partes, entre Venezuela y Guyana, como lo dispone dicho instrumento鈥.

La mala fe guyanesa llev贸 al fracaso de la Comisi贸n Mixta que funcion贸 entre 1966 y 1970鈥, la cual estaba encargada de encontrar 鈥榮oluciones satisfactorias鈥. El esfuerzo posterior de distenci贸n bilateral estaba destinado a crear un clima de entendimiento para reanudar las negociaciones y sin ceder en los derechos de Venezuela, que implicara el Protocolo de Puerto Espa帽a suscrito durante el primer gobierno de Rafael Caldera y renovado en el de Luis Herrera Camp铆ns.

El Laudo Arbitral de 1899 le amputa a Venezuela sus derechos soberanos sobre la Guayana EsequibaEl Laudo Arbitral de 1899 le amputa a Venezuela sus derechos soberanos sobre la Guayana Esequiba

鈥淟as condiciones para las negociaciones de un 鈥榓rreglo pr谩ctico de la controversia鈥, se estrellaron contra la tozudez y el rechazo guyan茅s de 1983. De donde, ambas partes,聽se avinieron en poner el entuerto en manos del secretario de la ONU. A 茅l se le encomend贸 se帽alar la v铆a apropiada, diplom谩tica o judicial, para resolver鈥.

Hubo distintos emisarios personales del secretario de la ONU 鈥designados y aceptados por ambos Estados entre 1989 y 2017鈥, advirtiendo que de no avanzar su 煤ltimo emisario en el encuentro entre las partes de 鈥una soluci贸n satisfactoria para el arreglo pr谩ctico de la controversia鈥, pasado un a帽o y a menos que mediase una oposici贸n conjunta de ambos Estados, referir铆a la cuesti贸n a la Corte Internacional de Justicia.

Agrega el documento que 鈥dej贸 como legado su obra que recoge la historia de nuestra reclamaci贸n: Our historic claim (1982). El fallo preliminar de la Corte Internacional de Justicia, en consecuencia,聽cierra ese debate preliminar y est谩 Venezuela en la situaci贸n de enfrentar con responsabilidad al medio de soluci贸n establecido, para alcanzar el prop贸sito que le llevara a la firma del Acuerdo de Ginebra mencionado鈥.

La CIJ se declara competente para conocer el caso del EsequiboLa CIJ se declara competente para conocer el caso del Esequibo

El llamado es al pueblo

Destaca el Consejo Superior de la Democracia Cristiana que 鈥渆ncontr谩ndose la naci贸n y nuestra rep煤blica en una situaci贸n de grave debilidad, al punto que vienen a la memoria aquellas en las que diatribas intestinas hicieron perder a Venezuela el territorio de la Guajira en el extremo occidental y luego ser v铆ctimas de un arbitraje corrompido, palmariamente contrario a las normas del Derecho internacional que nos arranca un costado en el extremo oriental鈥.

Esta vez media la intervenci贸n de una instancia judicial reconocida por su solvencia, como lo es la Corte Internacional de Justicia. La ausencia de Venezuela, por ende, ha motivado su聽advertencia clara y aleccionadora. En su fallo mencionado recuerda que 鈥cuando un Estado se abstiene de comparecer ante la Justicia no se le permite luego aprovecharse de su ausencia鈥欌.

鈥淪obre la nulidad del laudo arbitral que, en 1899, decidiera arrebatarnos la Guayana Esequiba y la aceptaci贸n por la Gran Breta帽a del acto de injusticia hist贸rica del que hemos sido v铆ctimas, aceptando firmar el Acuerdo de Ginebra,聽le corresponde al r茅gimen imperante en Venezuela corregir su lenidad y llevar ante la Corte todos los elementos que tiene a manos y en su favor la rep煤blica鈥.

Una protesta donde dirigentes pol铆ticos respaldaron al Esequibo como venezolanoUna protesta donde dirigentes pol铆ticos respaldaron al Esequibo como venezolano

Recomiendan que debe atacarse 鈥el fondo, a saber, que el tribunal arbitral dict贸 un laudo聽que, en procura de sus abyectos prop贸sitos,聽no cont贸 con presencia de juez y abogados venezolanos; omiti贸 aqu茅l motivar la decisi贸n; decidi贸 no aplicar los principios de Derecho internacional reconocidos; ni investig贸 los t铆tulos hist贸ricos de Venezuela apoyados en la titularidad de Espa帽a; y, al t茅rmino, abord贸 en su sentencia de despojo cuestiones que escapaban al conocimiento del tribunal arbitral鈥.

El Consejo Superior de la Democracia Cristiana, ante los hechos se帽alados, hace un llamado al pueblo venezolano 鈥y considera su deber obligante alertarlo sobre el momento de gravedad hist贸rica que acusa la rep煤blica. Le invita para que de manera serena pero inconmovible eleve su opini贸n y asuma una conciencia activa sobre un tema que amenaza el destino nacional鈥.

Finalmente 鈥que exija del r茅gimen y el sector de la Fuerza Armada que lo sostiene un comportamiento que no debilite nuestra postura ante la Corte Internacional de Justicia, y que los s贸lidos argumentos hist贸ricos y jur铆dicos que dicen sobre la invalidez de pleno derecho del laudo arbitral de 1899 lleguen oportunamente a conocimiento de los jueces de la Corte, desde el 谩ngulo de nuestros s贸lidos argumentos鈥.

Loading...